一级安全评价师案例分析题中，答题技巧归纳（内含案例题）

  安全评价师一级考试中以煤矿和化工方面的案例较多，教给大家一个小的答题技巧，有很多类似事故的题，采分点是可以通用的，造成事故的原因人员管理的疏忽较多，所以围绕这个采分点展开作答有较多机会得分，下面我们根据一个煤矿事故案例来展开作答，看看我们这个小技巧是不是可以扣住采分点。

锅炉炉膛煤气爆炸事故案例山西某公司煤气发电厂发生了一起锅炉炉膛煤气爆炸事放。锅炉用于发电，尚未正式移交使用。1999年11月制造。此次爆炸事故造成死亡2人、重伤5人、轻伤3人，直接经济损失49.42万元

山西某公司煤气发电厂发生了一起锅炉炉膛煤气爆炸事放。锅炉用于发电，尚未正式移交使用。1999年11月制造。此次爆炸事故造成死亡2人、重伤5人、轻伤3人，直接经济损失49.42万元。

事故发生概况：2000年9月23日上午10时15分，发电厂厂长指令锅炉房带班班长对锅炉进行点火，随即该班职工将点燃的火把从锅炉从南侧的点火口送入炉膛时发生爆炸事故。

事故前设备状况：该锅炉为无锡锅炉厂1999年11月制造，产品编号为99077，无锡市锅炉压力容器检验所对该锅炉进行了监检，监检证书号为G99X186，锅炉安装单位为山西省电力公司建设三公司。该炉2000年1月6日到货，4月20日开始安装，5月30日水压试验合格。8月13日第一次点火进行烘炉，至9月6日锅炉进入调试，9月9日72小时试运行结束，9月10日～9月13日电建三公司对调试中提出的问题进行处理。9月16日下午2时锅炉点火进行机组试运行，17日因煤气供应不足停炉。此后点火试运行均由电厂进行。

事故原因分析：此次爆炸事故是由于炉前2号燃烧器（北侧）手动蝶阀（煤气进气阀）处于开启状态（应为关闭状态），致使点火前炉膛、烟道、烟囱内聚集大量煤气和空气的混合气，且混合比达到爆炸极限值，因而在点火瞬间发生爆炸。

具体分析如下：

（1）当班人员未按规定进行全面的认真检查，在点火时未按规程进行操作，使点火装置的手动蝶阀在点火前处于开启状态，是导致此次爆炸事故的直接原因。

（2）煤气发电厂管理混乱，规章制度不健全，厂领导没有执行有关的指挥程序，没有严格要求当班人员执行操作规程，未制止违规操作行为，职责不明，规章制度不健全也是造成此将爆炸事故的原因之一。

请分析该事故用于安全评价项目时事故隐患分析内容。

参考答案：

（1）对物质的分析

现象：燃烧器手动蝶阀处于开启状态，炉膛、烟道、烟囱内聚集大量煤气和空气的混合气达到爆炸极限值。

隐患：点火试运行未正式结束，燃烧器手动蝶阀存在缺陷。

（2）对人的分析

现象：点火人员未按操作规程随意投入火炬，致使发生爆炸事故。

隐患：当班人员未按规定进行全面的认真检查，未按规定进行点火程序，安全培训不到位。

（3）对管理的分析

现象：当班人员未按操作规程作业。

隐患：管理混乱，规章制度不健全、未制止违规操作行为。